18 Jun 2011

DEJADLOS VOLAR

¿Pueden los padres concebir un hijo para salvar a otro? Así a primera vista la respuesta es obvia: claro que sí. Unos padres harían cualquier cosa en este mundo para salvar la vida de un hijo.
¿Puede el niño concebido, el guardián de la salud de su hermano o hermana decir “Stop” y negarse en darle más células o más órganos? ¿Puede ella o bien él tener derecho a vivir sin someterse a más operaciones?
Ahora la pregunta se vuelve peliaguda, ¿verdad?

Por un lado tenemos al niño enfermo y del otro lado tenemos al guardián, al ángel de la guardia. ¿Cuál de ellos merecen ser más respetado de los dos? ¿Cuál de ellos tiene más derechos?
¿Podría suceder este tipo de cosas hoy en día? ¿Especialmente si el guardián es menor y depende de la voluntad de sus padres?
¿Qué haría un abogado si una chiquilla de doce años entrase en su despacho reclamando sus derechos de niño?
¿Cómo reaccionarían los padres frente a una situación semejante?
¿Puede un ser humano vivir llevando siempre la carga de la salud de alguien que depende de él sobre los hombros?

Bien, esta es la trama de la película “La decisión de Anne”.
La niña es Anne y ella es la guardiana de su hermana Kate. Anne es la despensa de salud de Kate, su proveedora y no tiene opción. Su función en la vida es estar siempre a disposición de su hermana.
Y un buen día, la pequeña Anne dice “Basta” y como sus padres no le han prestado jamás atención, contrata un abogado para que sea su voz y demanda a sus padres. Reclama sus derechos sobre su propio cuerpo y luchará para su emancipación médica.
¡Así de sencillo!

Esta historia me dio mucho que pensar, acerca de “estos esclavos de la salud” porqué existen y que no es solo ficción, lo que ocurre es que los periódicos no hablan de estas cosas, por lo menos yo jamás he leído nada al respecto; es por ello que la película me trastocó tanto.
De hecho estas manipulaciones son algo muy reciente y tal vez aún no se haya dado el caso, pero me pregunto ¿si los derechos de los niños recogen esta situación? Lo dudo.

Señor, esto debe ser muy doloroso y complicado también.
La vida de una persona dependiendo totalmente de otra persona, que a la vez tiene sus propios sentimientos y sus propios sufrimientos cada vez que es usada… ¿Así que quien tiene razón y quien no la tiene? “Deseado o no deseado, esta es la cuestión”.
Estas  pequeñas burbujas son el resultado de una manipulación genética con el propósito de crear unos genes específicos para ser usados a petición. Visto así esto es demoledor y te deja realmente sin aliento.

¿Deben nuestras leyes poner unos límites a algunos derechos paternos?
Creo que ambas partes deberían poder expresar sus puntos de vista, quiero decir que el niño enfermo y su ángel deberían ser respetados y que los padres deberían saber que un día u otro, llegará la hora de dejarlos volar.



LET THEM FLY

Can parents conceive a child to save another one? At first sight the answer seems obvious: of course they can. Parents can do anything in this world to save a kid’s life.
Can the conceived human being, the keeper of its brother or sister’s health, say “Stop” one day, and refuse to give more cells, or organs? Can he or she have the right to live without more surgeries?

Now, that is really a complicated question, isn’t it?
On one side we have the sick child and on the other side we have the keeper, the guardian angel. Which one deserves more respect than the other one? Which one needs more assistance?

Might this kind of situation ever happen nowadays? Specially if the keeper is not an adult and depends on the parents will?
What will a lawyer do if a twelve years old child walks into his office claiming for its kids’ rights?
How will parents react in a situation like that?
Can a human being always carry the heavy load of somebody else’s health on his or her shoulders?

Well, this is the plot of the movie “My sister’s keeper”.
The little girl is Anne and she is Kate’s guardian angel. Anne is Kate’s health pantry, Kate’s provider and she has no choice. Her aim in life is to be at her sister’s disposal.
And one day, little Anne says: “Enough” and as her parents have never listen to her young daughter’s desires, she hires a lawyer to be her voice and sues her parents. She claims for her rights on her own body and fights for her medical emancipation.

As simple as that!

That story made me think a lot about “those health slaves” because they do exist and this is not just a fiction, but papers do not mention those things, at least I have never read anything like that anywhere: this is why the movie stroke me that much.

As a matter of fact these manipulations are something quite recent and the case has probably not happened yet, but do children’s rights consider this kind of situation? I wonder and I doubt it.

Lord, this is really very painful and very complicated too.
The life of one person relies on the will of somebody else, who also has feelings and who suffers each time she or he is used… So who is right and who is wrong? “Desired or not desired, that is the question”.

Those tiny bubbles are the result of genetics manipulation with the purpose to create specific genes and thus being used when required. If you look at it that way it is really breathtaking and heart breaking.

Must our laws put limitations to some parental rights?

I think that both sides have to give their point of view, I mean that according to me, the sick kid and its keeper have to be respected and parents have to know that one day or the other, time will come to let them fly.